Canarias está quemada…

… por una oleada de incendios, a cual peor, provocados por unos criminales desaprensivos, empeorados por una climatología adversa y, dicen, agravados por la falta de previsión de las autoridades a cargo de los montes. Ahora, tras la tragedia, perdemos el tiempo debatiendo si galgos o podencos o, lo que es lo mismo, si pinocha sí o pinocha no. Y no se aclararán hasta que llegue otro infierno, y el proceso comience de nuevo.

Pero Canarias también está quemada por las desapariciones de menores. Sara, Yéremi y ahora Fernanda (ésta finalmente asesinada). Probablemente no exista relación entre ellos, y no hay motivos para pensar que las islas sean más peligrosas para los menores que otras comunidades autónomas. Pero la psicosis está ahí, creciendo poco a poco sin que nos demos cuenta, alentada, además, por unos medios de comunicación que en principio fueron útiles para facilitar las búsquedas, pero que ya están rozando el amarillismo en algunas ocasiones.

Y también está quemada por el drama de la inmigración ilegal, complejo porque no tiene solución local, ni siquiera nacional. Para muchos, la respuesta más fácil es evitar que los cayucos arriben a nuestras costas y se vayan a otro lado. Pero eso no frenará las oleadas ni evitará las muertes. La solución real es conseguir que África sea un lugar cuyos habitantes deseen vivir en él. Para eso haría falta un pacto internacional e invertir en esos países sin esquilmarlos, permitiendo el desarrollo de las economías locales y, por extensión, de la sociedad y las infraestructuras básicas. Como ese pacto no es económicamente conveniente para las multinacionales, es fácil deducir que este drama nunca va a tener fin.

Las islas están igualmente quemadas por su clase política. Dan igual los partidos y las ideologías, al final, seguimos en una sociedad caciquil en la que los mismos apellidos se repiten de un cargo a otro. Además, nuestros servidores públicos cada vez están más implicados en causas judiciales y controlados por los intereses empresariales. Puede que en el esto del país la situación sea igualmente caótica y deprimente, pero aquí se nota más, ya que nuestros políticos están caracterizados por una zafiedad en las formas y en los discursos que están logrando lo que, quizá, realmente persiguen: que el pueblo se preocupe menos de la cosa pública, y así se les deje a ellos cancha libre para sus desmanes.

Canarias está quemada, y ya no la apagaría ni un diluvio universal.

(Foto: Incendio de Gran Canaria, por Borja Suárez para el periódico Canarias 7)

Soy culpable de crímenes contra el cine

Si existiera un delito para mí, sería ese. Pues solamente de ese modo se puede describir mi inenarrable conducta de esta semana: justo un día después de las muertes de Ingmar Bergman y Mighelangelo Antonioni, fui al cine a ver Transformers. Culpable.

Y no por la película en sí. Siempre seré defensor a ultranza del cine de Ciencia Ficción y de género y, si bien es cierto que una cinta basada en unos juguetes a priori no da buenas vibraciones, en las manos adecuadas podría haber sido, al menos, interesante o divertida. Por desgracia, en esta ocasión el director al mando es Michael Bay.

Hace años, tras ver Armaggedon, me juré a mí mismo que jamás volvería a ver nada perpetrado por este señor. Y lo cumplí: ni vi Pearl Harbour, ni Dos Policías Rebeldes 2 ni La isla. Mi honor, hasta la fecha, estuvo a salvo, pero la posibilidad de ver una película de robots gigantes dándose de leches pudo más que mi autocontrol. “Además”, pensé para auto justificarme, “si la produce Spielberg, no puede ser tan mala”. Craso error.

El problema básico es que da igual que la película vaya de androides alienígenas, asteroides que chocan contra la Tierra, asaltos terroristas o policías graciositos: si la dirige Bay, siempre es la misma película, con un obsceno patrioterismo y una ridícula exhibición de armamento y honor militar (en serio, estoy por pensar que Bay realmente quería ser marine pero no lo dejaron entrar en la academia).

Lo peor no son esas cuestiones ideológicas, sino que el hombre no sabe empalmar dos planos seguidos. Para mi, Bay representa cómo no se debe dirigir una película. Su abuso de primeros planos, banda sonora enfática, cámaras lentas que no vienen a cuento o imágenes en continuo movimiento acaban por enervar, más que emocionar.

En sus escenas de acción no se ve un carajo, de tanto bamboleo que mete el hombre, y el público nunca tiene una idea clara del espacio en el que se desarrolla, dado el montaje atropellado. ¡Y eso es un gran problema, si tenemos en cuenta que el tipo hace películas de acción!

En suma, una peli de robots gigantes dándose de leches, producida por Spielberg, podría haberse convertido en una buena muestra de cine de entretenimiento. En su lugar, lo que tenemos es la última película de Michael Bay. Eso sí, ahora de verdad: ¡nunca más!

(Foto: Optimus Prime, el bueno de esta película tan mala)

No me toquen la corona

Lo que ha ocurrido con El Jueves ha pillado a todo el mundo por sorpresa. Que a estas alturas de la película se monte tal follón por tan poca cosa resulta tan insólito como alarmante. La revista lleva décadas publicando chistes sobre la Casa Real tanto o más bestias que el de las famosa portada, sin que hasta la fecha hubiera sucedido nada. De ahí la extrañeza por el hecho de que, sin saber muy bien por qué, el juez Del Olmo se haya erigido en un paladín de la corona que ríete tú del Cid de Charlton Heston.

Lo que se echa de menos es el aluvión de muestras públicas de solidaridad con los humoristas que, en principio, suponía que se iban a producir como reacción a la posible querella contra ellos (porque la cosa no es para broma: si el caso prospera, les toca cárcel). ¿Dónde están todos esos inflamados defensores de la libertad de expresión que tanto defendieron al dibujante danés que realizó aquellas infaustas caricaturas sobre Mahoma? Sí, sí, aquellos que tanto decían que la libertad de expresión en las democracias occidentales estaba por encima de credos, creencias y demás zarandajas. ¿Qué pasa aquí: con Mahoma si nos podemos meter pero a los Borbones hay que dejarlos quietitos? ¡Qué fácil resulta convertirse en un adalid de las libertades cuando la polémica arrecia más allá de la frontera!

En mi modesta opinión, este suceso es un atropello contra la libertad de expresión. Lo peor es escuchar a algunos que intentan justificar la acción judicial aludiendo a la grosería del chiste. Porque el dibujo es verdaderamente zafio pero, ¿qué pasa, que ahora las leyes se dedican a salvaguardar las buenas maneras y a defender la fina ironía frente al humor de trazo grueso? ¿Acaso si el chiste hubiera puesto en duda a la monarquía de una manera más elegante no se habría producido el follón? ¿Qué ha motivado el proceder del juez: que el dibujo mostrara a sus majestades haciendo uso del matrimonio, o que el texto aludiera a su peculiar estatus laboral?

Me temo que es por lo primero, y es que aquí vamos de liberales y nos metemos mucho con el puritanismo de los estadounidenses, pero en el fondo somos iguales. Si exactamente el mismo texto del chiste lo hubieran escrito en un dibujo con los dos personajes vestidos y sentados en un sofá, probablemente no se habría montado el lío y la viñeta habría pasado sin pena ni gloria. Y fíjense que yo, particularmente, creo que lo verdaderamente salado del chiste está en el texto, no en su ilustración…

(Imagen: Comunicado publicado en la web de El Jueves propósito de todo este embrollo)